Win3x.Org

Sebiohazard (dans un autre topic) wrote: *

16 June, 17:21

C'est un superbe émulateur vraiment, qui permet beaucoup de choses, & bien mieux que VirtualBox ! Mais il faut un PC puissant & encore...

Ben c'est le prix d'une émulation fidèle et indépendante du système de base.

Virtualbox est un virtualiseur et Dosbox ne s’intéresse qu'à DOS et aux jeux ce qui provoque un bon nombre de bugs qui ne seront jamais corrigés dès qu'on sort de ce domaine d'application (sans compter que l'emulation est HLE, ce qui le rapprocherait presque plus d'un virtualiseur optimisé que d'un vrai emulateur).

Quote:

sans compter que l'emulation est HLE

Hello qu'entends-tu par HLE ?

HLE ça veux dire High Level Emulation (qu'on pourrait traduire Émulation de Haut Niveau). L'ému HLE est plus précise (donc plus proche de la réalité) mais moins rapide.

C'est l'inverse du LLE (Low Level Emulation, Émulation de Bas Niveau). Elle sera plus rapide au détriment de la précision.

Euh non c'est l'inverse.

Les premiers émulateurs de Nintendo 64 sortis dans les années 90 sont des HLE (comme son nom l'indique pour Ultra HLE) et c'est cet aspect là qui a permis d'émuler une console contemporaine sur les ordinateurs de l'époque ^^
Le HLE c'est en très gros des traductions d'appel à des API propriétaire à l'appareil en question vers un appel d'une API native à la machine sur laquelle on fait tourner l'émulateur.

L'émulation bas niveau c'est une émulation totale. C'est plus lent mais beaucoup plus fidèle.

remax17 wrote: *

17 June, 08:23

(sans compter que l'emulation est HLE, ce qui le rapprocherait presque plus d'un virtualiseur optimisé que d'un vrai emulateur).

A oui j'ai oublié de compter cette phase

Deksor wrote: *

18 June, 14:09

L'émulation bas niveau c'est une émulation totale. C'est plus lent mais beaucoup plus fidèle.

C'est marrant je pensais également qu'en bas niveau c'était plus rapide... merci pour ces explications ! Donc PCem est codé en bas niveau ?

Ben c'est sûrement dû au fait de mélanger langage de programmation bas niveau et émulation de bas niveau. Un programme codé en langage de bas niveau pourra être plus rapide qu'un programme programmé dans un langage de haut niveau ^^

En revanche pour l'émulation, émuler en bas niveau signifie être le plus fidèle possible, donc on ne peut pas faire certains raccourcis qui peuvent aider à augmenter les performances.

Donc oui PCEM est de bien plus bas niveau que DOSBox ou VirtualBox.
Il existe aussi un fork de PCEM nommé "86box" qui est supposé être encore plus fidèle pour émuler certains systèmes basés sur le 8088.

Pour preuve, cette démo : http://www.youtube.com/watch?v=Sagy9XTMU9M essayez de la faire fonctionner sur DOSBox ou VirtualBox, ça ne marchera pas correctement

86box est plus complet que PCem car, p.ex, le processeur le plus puissant pour PCem c'est le K6 III + 500 MHz alors que pour 86box c'est le Cyrix III 700 MHz
Grosso modo côté Intel c'est Mobile Pentium MMX 300 (PCem) et les Celeron Mendocino (jusqu'à 533 MHz) sur Socket 370 pour 86box

86box possède des avantages sur PCem, il prend en charge plus de matériels, dont les processeurs "récents" et les disquettes ZIP p.ex, sur leur site Github on nous propose une interface plus pratique et en fouillant bien on voit des packs de ROMs. 86box "est de plus bas niveau que PCem", il est donc plus précis mais plus lent que celui-ci.

Quote:

86box "est de plus bas niveau que PCem", il est donc plus précis mais plus lent que celui-ci.

Encore plus lent !!! Ça vaut pas la peine de l'essayer alors ? & l'interface tout aussi bien pensée & simple que PCem ?

Cet émulateur a un intérêt tout particulier pour émuler de très vieux pc (8088 et compagnie). Sa fidélité permet de se passer entièrement d'une telle machine à priori, si l'on se contente que de l'aspect logiciel. Contrairement à dosbox qui est bien trop imprécis. Et je crois qu'il est un peu plus facile d'utilisation et propose un peu plus de choses oui.