Win3x.Org

Hello à tous,
Sous Vmware workstation 16, j'ai une VM Windows XP qui va accueillir des VM Windows 95,98SE et 3.1.
Que me conseillez vous, Virtual PC 2004 ou une ancienne build de Vmware Workstation (5.5 par exemple)?
Au niveau des perfs / compatibilité ?
C'est juste pour de la nostalgie, pas de production derriere

Je vous remercie pour vos retours d'expérience

Une VM dans une VM ?

Après tout pourquoi pas

Question compatibilité, ça dépend ce que tu cherches. Veux-tu l'accélération 3D ?

En fait je n'arrive pas à installer Windows 98 sur VMware et Virtualbox, Explorer.exe se ferme a la fin de l'install (problème connu sous Ryzen).
Et avec Vmware et Virtual PC 2004 Windows 98 marche mais le son crépite, c'est lent etc...
pas forcément d'accélération 3D mais l'ensemble des pilotes + intégration souris par exemple.
Je cherche ce qu'il y a de mieux entre 3 anciennes versions d' hyperviseur en fait

Je vois, j'ai le même problème. La meilleure solution actuellement ne me semble pas être du côté de la virtualisation mais plutôt de l'émulation. (Genre PCem). Le seul problème est que PCem est lent. Après ça dépend ce que tu vises, si tu cherches à émuler un pentium 1, un ryzen y arrivera sans problème. Peut-être même un petit pentium 2
Et tu auras tous les pilotes nécessaires, émulation de carte 3dfx, etc.

J'ai déja testé PCem et c'est juste une cata... c'est lent, le son craquotte, et 86box est encore pire...
C'est pour ca que je voulais trouver cette alternative

Quelles sont tes specs et quelle specs as-tu essayé d'émuler sur PCem ?

À vrai dire il n'y a pas de vraie bonne solution pour virtualiser/émuler un windows 9x à l'heure actuelle selon moi. Pour le son qui craque dans PCem, tu peux augmenter la taille du buffer du son.

Je suis avec un Ryzen 9 3900X et 32Go de DDR4-3200.
Il va falloir que je réinstalle PCem, mais je voulais émuler un PIII mais ce n'est pas proposé sur PCem.
Apres pour rester dans le débat, VPC2004 se vaut par rapport à d'autres de l'époque ?
Car je me souviens que Virtual PC 2007 était bien plus lent que Virtualbox.

À l'époque il n'existait pas d'instructions pour la virtualisation, alors ces logiciels de virtualisation s'apparentent eux-même plus à des émulateurs qu'à une vraie virtualisation. D'ailleurs les premières version de virtual PC étaient vendues pour les Macs (qui utilisaient des powerpc à l'époque).

Émuler un PIII avec PCem n'est pas possible en effet. Le maximum possible est un PII 450, sauf que ça n'est pas envisageable de manière réaliste à l'heure actuelle (j'ai un 5900x et même lui peine à émuler ce processeur).

Il faudrait un émulateur similaire à DOSBox mais dédié pour lancer des OS plus avancés que MS-DOS (un "WINBox" ?), et aussi plus rapide (je pense que si on ignore la compatibilité avec les très vieux programmes DOS on peut faire abstraction de pas mal de choses).

Émuler un Intel avec PCem ou 86box est plus lent que d'émuler un équivalent AMD ou Cyrix ou IDT. J'en ai fait les frais deux fois.
Par contre, du haut de mon modeste Ryzen 4500U et 8 Giga de RAM,j'ai réussi a installer et à utiliser Windows 7 a l'intérieur de 86box.

Même 86box eux même ont étés surpris je pense :
https://twitter.com/86BoxEmulator/statu ... 83173?s=19

C'était pas fameux, sans compter les problème de pilote que j'ai pas réussi a installer au final, mais j'ai bien aimé tester ça

Sinon, je pense tout comme deskor que la seule solution pour émuler les 9x c'est l'émulation que nous offre PCem et 86box. J'ai aussi eu le problème avec VMware et Virtual Box comme j'ai un Ryzen

J'ai remarqué deux trois trucs en testant. Par exemple 95 sur un Pentium n'ira jamais a 100%, alors qu'il y passe sans problème avec un 486, et que 98 lui y va aux 100% sur Pentium

Salut !

As-tu essayé d'installer Windows 98 ou 98 avec DOSBox-X ? C'est beaucoup plus rapide qu'avec PCem juste que la procédure est assez complexe...

Salutations !