Win3x.Org

Salut à tous,
Après avoir installé Windows 98 sur 86box avec succès grace à vous, je souhaite m'attaquer à Windows 95 OSR2.
J'ai fait le test avec 5-6 machines (du socket 4 et 5) et différents types de processeurs, et je ne dépasse pas la copie des fichiers.
Parfois INSTALL n'arrive meme pas à créer la partition d'installation (le HDD fait 400Mo), et avec d'autres machines je reste bloqué sur le test HIMEM.
Quelle machine me conseillez vous ?
Pour l'instant j'ai ceci :
i486 > Packard Bell PB410A
[Realtek RTL8029AS]
mac = 95:44:a6

[General]
video_fullscreen_first = 0
dpi_scale = 0

[Machine]
machine = pb410a
cpu_family = cx5x86
cpu_speed = 133333333
cpu_multi = 4
fpu_type = internal
mem_size = 32768
cpu_use_dynarec = 1
time_sync = local
cpu_manufacturer = 2
cpu = 13

[Video]
gfxcard = trio64v2dx_pci

[Input devices]
mouse_type = ps2

[Sound]
sndcard = sb16

[Network]
net_type = slirp
net_card = ne2kpci

[Storage controllers]
hdc = internal

[Floppy and CD-ROM drives]
fdd_01_type = 35_2hd_3mode
fdd_02_type = none
cdrom_01_parameters = 0, atapi
cdrom_01_ide_channel = 0:0
fdd_02_fn = D:\Logiciels\OS\Windows\Windows 95\BOOTDISK.ima
cdrom_01_host_drive = 200
cdrom_01_image_path = D:\Logiciels\OS\Windows\Windows 95\W95_OSR25FR.iso
fdd_01_fn = D:\Logiciels\OS\Windows\Windows 95\BOOTDISK.ima

[Hard disks]
hdd_01_parameters = 63, 13, 1002, 0, ide
hdd_01_fn = hdd.img
hdd_01_ide_channel = 0:1

Avec cette config j'obtiens l'erreur de création de partition avec INSTALL
Je vous remercie pour vos suggestions

Pourrais tu écrire les spécifications sous une autre forme ? C'est assez indigeste et pas très facile à retraduire.
Je vais essayer de reprendre la même config

Après tu voit, je suis très accroché AMI, j'utilise que ça quand il existe

Aussi, quelle version de 95 OSR2 veut tu installer ? A en voir ton message je dirais que c'est la 2.5. Téléchargée depuis ici ?

Hello !

Ayant moi même essayé 86box je dois dire que j'ai eu de drôles de surprises... je pense que cet émulateur a encore beaucoup de bugs, je préfère de loin PCem

86box reste incontestablement plus complet que PCem, est c'est pour ça que je le préfère. Après on est jamais à l'abri de quaks

Merci pour vos réponses, je vaie redesigner un peu les specs.
Je souhaite i nstaller la version OSR2.5 téléchargée depuis le site, avec la disquette de démarrage d'installation aussi téléchargée ici.
Je n'ai pas pris PCem car pas assez complet effectivement.

Joet BERNARD wrote: *

09 June, 04:59

86box reste incontestablement plus complet que PCem, est c'est pour ça que je le préfère. Après on est jamais à l'abri de quaks

Hello pourrais-tu me dire en quoi il est plus complet ?

La présence par exemple des CPU VIA Samuel (100 et 600 MHz), de plus de cartes graphiques en ISA/VLB/PCI et même AGP, diverses cartes SCSI...
Même pendant un moment les lecteurs disquette ZIP lui étaient exclusif

Mais il est vrai de dire que PCem est "plus stable". La team derrière 86box a choisi les màj régulières alors que Sarah Walker et son équipe (en avait elle une ?) préférai tout corriger de A a Z avant la sortie d'une vérsion