Win3x.Org

Il va m'en falloir !
La version C est lente à dévellopper tandis que pour la version Quick Basic 4.5, j'ai réusi à produire un fichier .obj avec Quick Basic 7 qu'il faut que je linke correctement, mais je ne sais pas trop si l'objet est valide car l'exe produit est foireux.

En tout cas voici les améliorations actuelles :
>Les boutons graphiques s'enfoncent à l'appui sur la sourie et se relèvent lorsque l'on la relève.
>Les icones sont redessinées et réorganisées en plusieurs catégories.
>On peut configurer deux bricoles en plus
>Jeu de casse brique

Tu sais ce n'est pas parce que deux hippies ont inventé le langage C il y a quasiment quarante ans que c'est encore une bonne idée de le faire comme ça aujourd'hui
http://en.wikipedia.org/wiki/Ken_Thomps ... rogrammer)

En fait ce qui se fait dans le monde de la recherche sur les OS en ce moment c'est au minimum un OS écrit dans un langage de haut niveau. Et C c'est du quasi assembleur!

Pour moi un OS écrit en BASIC ce n'est pas idiot, il y a eu Pick autrefois qui était très innovant, même pour aujourd'hui et écrit en Basic!
http://en.wikipedia.org/wiki/Pick_operating_system

Peut-être que tu pourrais chercher un BASIC très moderne et évolué:
http://en.wikipedia.org/wiki/BASIC#.22Modern.22_BASIC

Pas de snobisme, spécialise toi dans ce que tu sait bien faire:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Adam_Smith

Ouais, j'adore le casse-brique !

Tant mieux, moi même je trouve mon jeux plutôt réussi.
Il y a un fichier par niveau, ce qui fait que j'en crérai beaucoup.

Citation :

Pas de snobisme, spécialise toi dans ce que tu sait bien faire:

Mais si on fait que ce qu'on sait bien faire on n'évolue pas
Et puis je n'ai pas de problémes inhérant au C. C'est simplement que j'ai du mal à faire quelque chose, puis que je réussi, alors ce pose un autre problème ...

Citation :

Et C c'est du quasi assembleur!

C'est en partie pour ça que je l'ai choisi (en fait j'aime bien la logique de sa syntaxe avec la notion de blocs [...]).


----
Publié: mercredi 13 août 2008 15:27

A propos des avançées de Gauvain, j'ai fait quelque chose que vont peut-être appréçier les Linuxiens puisque Gauvain dispose maintenant d'une commande ls (qui n'est rien d'autre qu'un batch qui fait un dir %1 -W), d'une commande man, l'aide n'est pas totalement finie (elle ne porte pas sur toute les commandes), d'une commande RM, et d'une commande cp (qui n'est qu'un copy %1 %2).
Bien entendu ces nouvelles commandes ne disposent pas des arguments que possédent les versions Linux mais j'ai conçu tout ça de manière à camoufler le fait que ce ne sont que de simples batchs.
Si quelqu'un veut donner d'autres idées d'imitations de commandes Linux.

c'est quoi les infos pour se connecter?

Le compte par défaut est "propriétaire" (comme sur les PCs HP !)
Il n'y a pas de mot de passe.

ok mais sa passe pas (j'ai la version disquetete)

Euh non c'est pas propriétaire c'est Propriétaire.

victornement a écrit :

A propos des avançées de Gauvain, j'ai fait quelque chose que vont peut-être appréçier les Linuxiens puisque Gauvain dispose maintenant d'une commande ls (qui n'est rien d'autre qu'un batch qui fait un dir %1 -W), d'une commande man, l'aide n'est pas totalement finie (elle ne porte pas sur toute les commandes), d'une commande RM, et d'une commande cp (qui n'est qu'un copy %1 %2).
Bien entendu ces nouvelles commandes ne disposent pas des arguments que possédent les versions Linux mais j'ai conçu tout ça de manière à camoufler le fait que ce ne sont que de simples batchs.
Si quelqu'un veut donner d'autres idées d'imitations de commandes Linux.

Il existe des versions DOS des utilitaires GNU.

Vous etes grave dans la programamtions (je comprend rien )