Win3x.Org

joelc a écrit :

La question demeure:Pourquoi soixante-dix pour 70 et non pas vingt-dix pour 30,etc?[/color]
Autrement il va de soi que j'arrive a utiliser les deux systèmes en fonction de l'endroit où je suis (Respect des autres).

Les langues n'ont rien de mathématique, c'est le fait que deux personnes se comprennent qui est important.
Et puis les langues changent tout le temps, si elles devaient être logique, elles ne pourraient pas changer.

Je viens de penser à un exemple:
Supposons que les Belges, Suisses et Francais écrivent les nombres avec des idéogrammes comme les Chinois.
"un" serait -
"deux" serait =
etc, ..
Il y aurait un seul idéogramme pour soixante-dix (t+)mais différentes prononciations.
En France t+ serait prononcé soixante dix, en Suisse ce serait prononcé septante, mais ce serait toujours le même nombre t+

Il n'y a plus aucune logique dans soixante dix, c'est devenu un nom de nombre comme les autres.

bah moi je compte comme ça
0000 0 0
0001 1 1
0010 2 2
0011 3 3
0100 4 4
0101 5 5
0110 6 6
0111 7 7
1000 8 8
1001 9 9
1010 10 A
1011 11 B
1100 12 C
1101 13 D
1110 14 E
1111 16 F

Il y a aussi l'octal (pour PDP11) et le binaire réfléchi (ou code de Gray) (pour les tableaux de Karnaugh)
0000
0001
0011
0010
0110
0111
0101
0100

http://fr.wikipedia.org/wiki/Arithm%C3%A9tique_binaire

Moi personnellement, ça peut vous paraître bizarre, mais je compte 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, ...

Des fois comme ça: I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, etc.

C'est marrant, en binaire 1 + 1 = 10

Ça aurait été encore plus marrant si 1 + 1 = 11 mais bon ^^

C'est possible en binaire réfléchi

Bah non, en binaire, 1+1\neq 11

si si en binaire mais réfléchi

Ah j'ai cru que tu me disais : réfléchis un peu, c'est possible lol