Win3x.Org

gm86 a écrit : *

05 août 2019 17:23

Soyons un peu optimistes...

Mouais

Nous sommes trop nombreux sur la planète pour accorder nos violons.

A ma connaissance, je ne connais que trois solutions au problème :

1 - les absorbeurs de CO² crééent par l'homme, =>ICI<= & =>ICI<= & =>ICI<= & =>ICI<=
2 - l'activité du soleil qui par un heureux hasard, rentrerait dans une petite période de dormance, =>ICI<=
3 - une solution qui n'existe pas à l'heure actuelle

Le débat mondial est important, mais ça reste pour l'instant du blabla avec un grand n'importe quoi.

Toutes les actions menées jusqu'à ce jour ont eu autant d'importance et d'impact qu'un pet de mouche dans l'océan .

A croire que cette grande mascarade aident certains à mieux dormir et/ou à bien remplir leurs poches.

L'être humain est ainsi fait, qu'il ne réagit que lorsqu'il est au bord du gouffre... et encore...

En fait, je suis ironique et quelque pessimiste. Je ne pense pas que l'intelligence soit une qualité de notre société. Un exemple : nous les occidentaux, par culpabilité, nous ne reprochons par la pollution des pays dits en voie de développement. Ils nous répondraient que c'est l'hôpital qui se moque de la charité.

Ensuite, avons-nous besoin de dire amen à nos dirigeants ? Lorsque les taxes favorisaient le gasoil, la France a basculé dans le tout Diesel, le TDI puis le HDI aidant. Or, bien que rejetant moins de gaz à effet de serre, ce type de motorisation est plus nocif en ville qu'un moteur à explosion. Dans ma famille proche, nous avons toujours eu une conduite mixte (ville et route) ; la voiture Diesel est restée l'exception.
Certes, le niveau de vie ne poussait pas à de grandes dépenses. Il n'empêche que j'avais étudié les rejets depuis longtemps. C'est un devoir de s'informer à défaut d'être curieux.

Par contre, l'Homme est toujours près à trouver des solutions. Simplement, le nombre et le temps jouent en sa défaveur. Je suis donc d'accord avec la dernière phrase du message précédent (tiens ! ça me rappelle un film ou son remake).

gm86 a écrit :

(tiens ! ça me rappelle un film ou son remake).

Ah ? Lequel ?

Le jour où la Terre s'arrêta !

Le problème avec l'absorption du CO2, c'est qu'il faut mettre de l'énergie dedans. Et du coup les questions peuvent être multiples : on met quoi comme énergie ? Utiliser du pétrole/charbon comme source semblerait idiot, utiliser du nucléaire serait décrié par beaucoup, et le renouvelable est loin d'être au point en plus d'être bien insuffisant rien que pour nos dépenses actuelles, ce qui mène à la deuxième question : aura-t-on autant d'énergie disponible à l'avenir pour faire ceci ?

Deksor a écrit :

Le problème avec l'absorption du CO2, c'est qu'il faut mettre de l'énergie dedans. Et du coup les questions peuvent être multiples : on met quoi comme énergie ?

de la verdure... qui ne coûte absoluement rien, et s'en charge tres bien.
le CO² est un gaz de la vie, pas un polluant. faut déjà commencer par arrêter de tomber dans ce piège en faite.

Ah c'est sûr que les plantes peuvent s'en charger, encore faut-il ne pas les couper

Et oui c'est le gaz de la vie, le problème survient quand il menace les écosystèmes, c'est comme tout ... Il faut ni trop sinon ça devient vénus, ni pas assez sinon ça deviens mars (comparaison limitée je le reconnais mais qui illustre bien ^^), il faut le juste milieu.

gm86 a écrit :

Le jour où la Terre s'arrêta !

J'ai téléchargé les sous-titres FR de ce film, que j'ai vu deux ou trois fois et je n'ai pas trouvé . Mais je vois ce que tu veux dire.

@Deksor : Ça fonctionne effectivement à l'électricité, reste à savoir comment elle est/sera produite.

@whaka : Cela fait bien longtemps que "la verdure" comme tu dis, n'est plus capable d'absorber le surplus que nous produisons.
Il n'y a absolument aucun piège ou abus de langage, en surquantité, c'est un poison.

C'est comme l'oxygène. On ne peut pas vivre sans, mais si on en respire du pur, ça a le même effet que l'air sur les branchies des poissons, ça brûle les capteurs à oxygène !

La verdure n'est plus capable de tout absorber car pour absorber tout ce que l'on rejette il faudrait faire pousser les plantes du temps des dinosaures et ensuite les couper et les enterrer profondément sous la terre !

Solo a écrit : *

06 août 2019 21:26

@whaka : Cela fait bien longtemps que "la verdure" comme tu dis, n'est plus capable d'absorber le surplus que nous produisons.
Il n'y a absolument aucun piège ou abus de langage, en surquantité, c'est un poison.

evidemment que c'est un piège... à moins de t'enfermer dans une petite caisse étanche, le CO² n'a jamais tué personne...
et quant à l'absorption par les plantes, je t'invite à te renseigner sur le verdissement du desert du sahara, par exemple.

y'a jamais trop, quand y'a élevation de la quantité dans l'air, les plantes absorbe d'avantage.
pas toute, on est d'accord. d'ailleurs, le CO² sous serre est un engrais largement utilisé...