Win3x.Org

Ma question est peut-être bête mais Windows m'indique que le taux de rafraichissement maximal de mon écran est de 85 Hz, mais le Catalyst Control Center de ma carte graphique ATI m'indique que le maximum est de 160 Hz. J'ai essayé de le mettre en 160 Hz et ça a marché. Est-ce que un taux de rafraichissement aussi élevé pourrait nuire et à la longue briser mon écran IBM G78 ?

160 = cg
85 = écran
donc tu cass ton crt

La CG supporte jusqu'à 200 HZ. Catalyst écrit que la résolution maximale rapportée sur IBM G78 est de 1920x1080 pixels et que le taux de rafraichissement maximal rapporté est de 160 HZ, Tandis que Windows XP écrit que le taux de rafraichissement maximal rapporté sur IBM G78 est de 85 HZ.


----
Publié : Samedi 17 Octobre 2009 15:54:13

Laissez faire, j'ai été voir sur le site de IBM et c'est effectivement 160 HZ qui est le taux de rafraichissement maximal d'une IBM G78.

donc xp foire (bizzard ça ne me l'a jamais fait)

Dès que la résolution grimpe, le taux de rafraîchissement maximum d'un moniteur ou d'une carte vidéo baisse.
Par exemple, le vieux chipset intégré S3 80C805 peut atteindre 72 Hz en 800x600, 70 en 1024x768 et enfin 60 en 1280x1024 -- cette dernière résolution n'étant possible que si la mémoire graphique est étendue de 512 Ko à 1Mo. Il permet aussi des modes entrelacés pour vieux moniteurs, mais il ne sont pas toujours confortables, surtout pour les épileptiques.

Les mémoires graphiques sont aujourd'hui plus rapides, et acceptent donc des taux supérieurs.
Certaines peuvent plafonner à 85 Hz à 640x480, d'autres deux fois plus haut.
Le problème est que, la plupart du temps, les moniteurs ne supportent que des taux inférieurs. Prenons le Delta DC-770 qui a dix ans. Il est vendu comme moniteur 85 Hz.
Cela veut dire qu'aucun scintillement n'est visible à partir de 85 Hz. Or, s'il gère jusqu'à 120 Hz en 640x480, il est limité à 60 Hz en 1280x1024. Si la carte le fait fonctionner à un taux supérieur, le tube cathodique sera endommagé.
Heureusement, étant un moniteur multi-fréquence, comme beaucoup d'autres aujourd'hui, si une telle erreur se produisait, il le signalera et se mettra en veille.

C'est pourquoi, aucun tube cathodique moderne n'a à craindre un mauvais taux de rafraîchissement. Surtout que Windows ne propose que des taux compatibles entre l'écran et la carte. S'il n'a su identifier le moniteur, il se limitera à 75 Hz.

Quant au XP qui affiche 85 Hz maximum, ce n'est pas grave puisque ce taux suffit à empêcher le scintillement, même sur un grand écran.



P.S. : en fait, le moniteur DC-770 en 1024x768 devient flou s'il est réglé à 85 Hz. Est-ce dû à son âge ? Dans les Propriétés d'affichage de Windows, le réglage Optimal met à 85 Hz sinon c'est 75 Hz au maximum qui est permis. Est-ce finalement dû à une limitation de la carte ? De toute façon, l'image n'est pas fatiguante à 75 Hz-- mise à part la taille des caractères.