Win3x.Org

Deksor wrote: *

17 Dec 2017 23:44

Oui c'est bien elle ... Après suffit que l'ordi soit à l'ouest niveau date ... Sur l'autre disquette y'a des fichiers avec des dates de lecture de 2017 aussi.

Après je ne te reproche rien, je suis sûr que si on ouvre toutes nos images de disquettes on va avoir des surprises ^^

Il n' a pas de problème, de toute manière il suffit de regarder l'heure... 00:00, même en voulant le faire exprès je n'aurais pas réussi!

Derniers changements :

• MS-DOS 7.0 beta a été retiré du site : j'ai découvert que cette version était en fait issue d'une copie fake (source: BetaArchive). Winworld ne le propose d'ailleurs pas non plus. Hop, poubelle !

• MS-DOS 7.1 a été déplacé vers les projets de membre, car cette distribution autonome est largement le fait d'un utilisateur du site, c'est-à-dire tombcore, qui a bricolé un installateur pour vous. Elle ne devrait donc pas être assimilée aux copies "officielles" (OEM, Upgrade ou Retail, voire des beta authentiques) que l'on s'efforce de rassembler ici.

Au début de Windows Chicago, Microsoft voulait faire une version officielle standalone de MS-DOS 7.0 mais ont abandonnés cette idée...

Justement, Jajan, cette fausse version autonome de MS-DOS 7.0 beta rassemblait des fichiers issus de Microsoft Chicago (du moins la build 58s). Certains fichiers avaient exactement la même taille. L'auteur du fake avait toutefois pris soin de remplacer la plupart des occurrences du mot Chicago (pas toutes !) par MS-DOS 7, mais ce genre de modification peut se faire aisément avec un éditeur hexadécimal (Nnay l'a bien fait pour le MS-DOS issu de Windows 98), donc cela ne prouve en rien l'authenticité. En outre, ce DOS peut rechercher automatiquement WIN.COM.

Je me demande si Ms-DOS 7.x et 8.0 était disponible à par de Windows 9x.

Non, MS-DOS 6.22 est bien la dernière version à avoir été disponible comme un produit à part entière.

Comme Jajan le laisse sous-entendre, il y a peut être eu des versions beta autonomes de MS-DOS 7.0 - compilées avant juin 1994, c'est-à-dire avant la commercialisation de MS-DOS 6.22 et l'annonce officielle de la fin du DOS (comme quoi la 6.22 sera la dernière...) - mais nous n'avons jamais trouvé autre chose que des fake (fausses versions) faites par des anonymes à partir de fichiers de Chicago

Je me suis toujours demandé qu'en était-il de la rétrocompatibilité sous DOS ? Je veux dire par là est-ce que des applications prévues pour DOS 2 par exemple peuvent planter lamentablement sous DOS 6.22 ?
J'ai installé DOS 5 sur mon 286, un bon choix ?

Normalement tu ne devrais pas rencontrer de soucis particulier à part des choses comme un processeur trop rapide ou trop de mémoire (sur de très très anciennes applications).

Toutes les applications qui fonctionnent avec la "nouvelle" API introduite par DOS 3 fonctionneront sur les versions supérieures mais risquent d'échouer sur les versions inférieures.

A mon humble avis, MS-DOS 6.x n'apporterait pas grand chose de plus sur cette machine. Des fonctionnalités comme memmaker exigent au moins un 80386 par exemple. Il y a une limite de 16 Mo de RAM grand maximum pour le himem.sys de DOS 5.0 (source: http://support.microsoft.com/kb/84388) mais un 80286 ne peut de toute façon pas adresser directement davantage de mémoire. Celui de DOS 6.x peut gérer quatre fois plus, jusqu'à 64 Mo de RAM.

Si un programme exige une version précise de DOS, le recours au programme SETVER peut parfois débloquer la situation.

C'est oublier la plupart des applications intégrées à DOS 6 ^^

Msav, edit?, DoubleSpace...