Win3x.Org

Je crains, malheureusement que cette 4ème disquette n'a jamais été traduite en français. Je viens encore une fois de "faire" tous les sites de téléchargement de ms-dos 6.22 en français (dont beaucoup de liens mènent tous vers la même adresse ).

Pour en revenir à MS-DOS 4, j'ai retrouvé une copie au format 720 Ko de MS-DOS 4.01 qui n'est pas une édition OEM, ajout au premier post.

Mais ce n'est pas tout : une copie de MS-DOS 4.00 (la version originale d'octobre 1988, extrêmement rare car remplacée dès le mois suivant pour cause de bugs) a aussi été retrouvée.

J'ai testé les deux. Si MS-DOS 4.01 s'installe comme d'habitude, MS-DOS 4.00 ne propose pas de programme SETUP ou INSTALL et on se retrouve au démarrage avec ce message :

Code : Tout sélectionner Insert SELECT diskette in drive A: Press Enter to continue installing DOS, or press Esc to exit

J'ai suivi les instructions et je me suis toujours retrouvé avec le même message, peut être un souci lié à la virtualisation ? J'ai donc appuyé sur Esc pour quitter l'installation, lancé fdisk pour préparer le disque dur (partition FAT16 de 20 Mo) si ce n'est pas déjà fait, redémarré et ensuite :

Code : Tout sélectionner format c: sys c: copy command.com c:

Le tout fonctionne sous Connectix Virtual PC 4.3.2. A l'instar de MS-DOS 4.01, MS-DOS 4.0 ne peut pas démarrer à partir d'un disque dur si on utilise une version plus récente de Virtual PC.

Super

Serait-il possible de ce fait de franciser la version disquette 720K qui est en anglais ?

Peut-on installer MS-DOS 3.3 sur un disque dur ?
Si oui quelles sont ces exigences systèmes ?

Je cite un extrait du premier message: "Ajout du support pour les disquettes 1,44 Mo et des multiples partitions de disque de 32 Mo."

Cela devrait répondre à ta première question, non ?

Quant aux autres exigences systèmes, un processeur 8088 avec 128 Ko de RAM suffit.

En parlant de MS-Dos 6.22, j'hésite entre la version 6.0 et la 6.2 je trouve que dblspace est mieux que drvspace.
Et franchement pour moi la meilleure version de MS-Dos et qui ma marqué c'est la version 5.0.

----
Publié: 29 juillet 2017 14:45

Quand je regarde les différents Dos, on dirais que Microsoft sont les seuls a ne pas avoir fait de patch ou de correctif pour le passage à l'an 2000.
Ça serai bien un petit patch pour MS-Dos 6.22 qui pour moi est un vrai Dos, pas comme les Dos 7.0 ou 8.0 qui sont plus ou moins des commande récupérées dans les Windows.

Même son concurrent a fait un patch pour le passage à l'an 2000. Je veux parler de IBM PC Dos 7.0.

Ça serait bien de trouver un petit patch pour Ms-Dos 6.22, même non officiel.

Faut que je fasse des recherches sur le net à ce propos ...

À mon avis ça serai pas très compliqué, c'est juste une petite modification dans IO.SYS, MS-DOS.SYS et COMMAND.COM.

Ms-dos utilise le bios pour la date, si ton bios supporte le passage à l'an deux milles, y'aura pas de problèmes. Seulement que dos va afficher que les deux derniers chiffres de la date car il ne sauvegarde que les 2 derniers. Cela causera un problème de visualisation des dates quand nous seront en 2080 et plus, même moi j'aurai 92 ans, donc bon, c'est un peu chercher un problème qui n'existe pas vraiment.

Ah parce que tu es né en 1988 ? nous aurai-tu menti ?


En tout cas, ça nous laisse 63 ans pour coder un patch, j'espère que ça ira

Ben disons que pour certains anciens logiciels pour Ms-Dos, je suis obligé de mentir sur la date car avec l'an 2000, il refuse de fonctionner.

Quand je dis que j'utilise d'anciens logiciels, c'est le genre 1.0 en noir et blanc qui tournait a l'origine sur des PC équipés de processeurs 8088 et 8086. Ils auraient dû y penser que des utilisateur utiliseraient encore leurs logiciels 37 ans après leur création.

Et pour les anciens logiciels ou de collection, car j'aime pas quand j'entends dire "vieux" ou "vintage", ça fait pas beau et ça ne respecte pas les gens qui a l'époque on eue cette idée géniale de les créer.

C'est grâce a tout ces anciens logiciels que l'informatique en est là où elle en est.

On utilise tous 7zip sous Win3x.org sans s'apercevoir que s'il existe, c'est grâce a leurs grands parents comme ARC ou ZOO et de ses parents comme ARJ, LHA, PKZIP et autre.

Car à l'époque il y a eu des programmeurs qui on eu des idées géniales et qui ont révolutionné l'informatique comme Steve Jobs et bien d'autre.

Les logiciels qui ne fonctionnent pas une fois passé l'an 2000 sont les seuls responsables, le système d'exploitation n'est pas responsable de ça surtout dans le cas d'un DOS.

Par contre niveau programmeurs tu aurait pu citer Richard Stallman (nan je ne parlerais pas de Billou ) mais pas Steve Jobs qui n'a juste jamais su programmer (c'est tout Steve Wozniak qui a fait).