Win3x.Org

Bonjour,
je comparant qui a le meilleur écran avec un pote je me suis dis un truc:
16:10 c'est le rapport largeur/hauteur de l'écran
6 et 0 sont pairs.
Donc on peut y simplifier en 8:5!
Alors pourquoi on ne dit pas 8:5, c'est plus simple, non?
Bonne soirée.

Tout simplement parce qu'il est plus facile de comparer 16/10 à 16/9 que 8/5 à 16/9.

Je trouve que c'est l'inverse;
Je dois être bizarre.
8:5, c'est plus facilement comparable au 4:3 et au 5:4, qui sont majoritaire, non?

Non. Les formats usuels sont 4:3 et 16:10 en informatique, et 16:9 en cinéma non panoramique (d'où la reprise sur les TV et les ordinateurs).

Pffff ... tout les rapports XX:XX sont pour le cinéma en informatique c'est que des lettres et toujours hyper mega facile à retenir ...

16/10 est un rapport commode pour notre système de numérotation en base dix. 4/3, 5/4 et 16/9 ne s'y prêtent pas.
On pourrait choisir 8/5 mais cette forme simplifiée et irréductible n'est pas la plus explicite pour se représenter 1,6.

Non ...

Cela permet seulement de faire croire que des portables en 16/10 c'est mieux que des 16/9 ou que c'est "compatible" à ceux qui n'y connaissent rien et avec un lecleur de BD cela se vend bien !
La réalité est au découpage des dalles, au lieu de faire des chutes ce découpage permet d'utiliser tout le verre.

Et le passage en 16/9 est aussi pour cette raison.
Je sais, il aurait été aussi possible de changer les chaines de production mais il doit avoir des raisons pour que les dalles ont cette taille.
Souvent, ce sont à la base des formats ISO tout comme le format A5, A4, A3 ...

Fréquence de balayage ...

Il y a des utilitaires pour les modifier AUSSI sur les cartes graphiques.
Chez matrox c'était le top !

Chez d'autres, il était possible de descendre à des fréquences EGA, CGA ( et oui ) voir TV avec d'autres problèmes dans ce dernier cas.

Ensuite, je suppose un écran à tube ... ? ? ?
Si c'est le cas, change la fréquence pour le 800x600 ( dans la définition de l'écran au niveau du driver ).
Matrox avait un utilitaire sous DOS génial ... et oui, encore Matrox ... c'était pour ces raisons qu'ils ont été les premiers ...

Il est aussi possible que les condo pour le 800x600 sont HS ...


Souvent, pour faire du plein écran, tout le monde utilise le réglage de l'écran ... "virer" des lignes hors zones.
Sur une image 640x480, il y a "environ" 520 lignes ( j'ai pas les chiffres exactes ) et il suffit de les envoyer "au dessus" faut t'il encore que l'écran puisse dévier le faisceau aussi loin. Pareil pour la largeur.

Si tu as déjà utiliser une sortie TV, tu as du constaté la partie réglage ( puisqu'il est impossible de modifier le réglage de la TV ) avec taille de l'image, déplacement de l'image et plein d'autres choses. Certaines cartes vidéo peuvent faire cela ...

Dans ce cas, il va réduire les lignes inutiles et commencer à dessiner les lignes plus tôt et les finir plus tard.